Канаева А.С., Потапова Л.А., Тюргашкин М.В.
ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ О НАСЛЕДОВАНИИ ПРАВ НА РЕЗУЛЬТАТЫ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ *
Аннотация:
в данной статье рассматривается такой правовой аспект современного общества как результаты интеллектуальной деятельности. Анализируются виды результатов интеллектуальной деятельности, определяется правовая регламентация интеллектуальных прав. Изучается процесс перехода прав на РИД по наследству, выявляются, какие существуют проблемы на этом пути и способы их решения
Ключевые слова:
интеллектуальная деятельность, исключительное право, наследование, собственность, индивидуальность, объект, охрана
Одним из актуальных в современном гражданском праве и научной литературе является вопрос о наследовании объектов интеллектуальной собственности. Правовая регламентация вышеназванного института на протяжении нескольких сотен лет претерпевала изменения – от распространения на него вещного права до выделения в самостоятельную часть (часть IV, раздел VII) в Гражданском Кодексе РФ. Прежде всего, необходимо дать определение интеллектуальной собственности, что она из себя представляет. Так, в соответствии со статьей 1225 ГК РФ – это охраняемые законом результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации. Как любой институт гражданского права, интеллектуальная собственность имеет отличительные черты: 1) нематериальность, она является главным отличием от собственности на вещь; обладая интеллектуальной собственностью, человек может использовать ее сам и одновременно предоставить право на неё другому лицу, а обладая вещью, мы можем либо сами ею пользоваться, либо передать в пользование другому лицу. 2) абсолютность, которая означает, что лицо, не являющееся правообладателем, не может без разрешения использовать объект интеллектуальной собственности. 3) объекты интеллектуальной собственности воплощаются в материальных вещах (например, приобретая в магазине книгу, мы становимся ее собственником, но не правообладателем произведения, содержащегося в ней). 4) строгая законодательно закрепленная регламентация, то есть, все объекты интеллектуальной собственности закреплены в статье 1225 ГК РФ; однако, например, доменное имя, индивидуализирующее сайт, не относится к объектам, так как он не закреплен в статье. Институт права интеллектуальной собственности состоит из авторского права, патентного права, средств индивидуализации, нетрадиционных объектов и смежных прав. Являясь нематериальным объектом, сама интеллектуальная собственность не может быть передана, передать можно только интеллектуальные права на нее, в частности, исключительное право. Изучая юридическую литературу, мы пришли к выводу, что в науке сложилась весьма противоречивая точка зрения относительно понятий «исключительное право» и «интеллектуальная собственность». Например, П. Г. Шеленговский отмечает, что российское законодательство отождествляет данные термины. Однако это не является правильным, так как под «исключительными правами следует иметь лишь имущественные права, способные переходить к другим лицам», а под «интеллектуальной собственностью – совокупность личных неимущественных и исключительных (имущественных) прав». Результаты интеллектуальной деятельности, которые являются составной частью интеллектуальной собственности, по закону принадлежат правообладателю. Он, в свою очередь, может распоряжаться принадлежащими объектами интеллектуальной собственности на свое усмотрение: пользоваться ими самостоятельно, выдавать лицензию другим лицам, продавать и прочее. Также правообладатель имеет право разрешать или запрещать третьим лицам использовать принадлежащие ему объекты. Но что происходит после смерти правообладателя, какова судьба результатов интеллектуальной деятельности? Мы знаем, что теоретически наследование бывает двух видов: по закону и по завещанию (ст. 1111 ГК РФ). Если наследников нет, исключительное право прекращается согласно прямому указанию закона (ст. 1283 ГК РФ), и объект переходит в общественное достояние. Состав наследства определяется ст. 1112 ГК РФ, однако в ней нет указания на исключительные права (результаты интеллектуальной деятельности). Но так как они относятся к имущественным правам и по общему правилу являются оборотоспособными, можно сделать вывод о включении исключительных прав в состав наследства. Э.П. Гаврилов полагает, что «… договор о выплате вознаграждения за использование служебного РИД не предусматривает личного участия автора, ведь автор уже создал служебный РИД и исключительное право на него уже перешло к работодателю». Своим высказыванием он допускает возможность наследования указанного права. В дальнейшем эту точку зрения подтвердил и Верховный Суд в своем Постановлении №9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании». Исключительное право на результаты интеллектуальной деятельности, созданные творческим путем, включается в состав наследства без подтверждения какими-либо документами, за исключением случаев, прямо предусмотренных законодательством. При возникновении спора о принадлежности исключительного права на РИД судам следует иметь ввиду, что доказательствами подтверждения наличия у лица исключительного права в соответствии со ст. 55 Гражданского процессуального кодекса РФ будут являться объяснения сторон и других лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, письменные и вещественные доказательства. Практика по делам о наследовании исключительных прав часто затрагивает имена известных личностей. Так, к примеру, нас заинтересовало дело о разделе наследства известно художника – Михаила Рогинского, умершего в 2004 году и не оставившего завещания. Согласно данным, спор о наследстве продолжался около 10 лет, в качестве истцов выступали первая жена художника, Мария, со своим сыном, а ответчиком – вторая жена, Лиана Рогинская, являющаяся гражданкой Франции. Ответчик объясняла свою позицию тем, что после вступления в права наследия она обратилась к оценщикам, чтобы разделить имущество в равноценных долях между всеми претендентами. По составленному проекту наследство в размере ½ переходило ей, а по ¼ первой жене и сыну. Данный проект, как она утверждает, был отправлен в Россию, однако ответа на него не последовало. Также Лиана, по ее словам, материально поддерживала на протяжении многих лет первую жену художника и сына.
Номер журнала Вестник науки №6 (39) том 2
Ссылка для цитирования:
Канаева А.С., Потапова Л.А., Тюргашкин М.В. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ О НАСЛЕДОВАНИИ ПРАВ НА РЕЗУЛЬТАТЫ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ // Вестник науки №6 (39) том 2. С. 119 - 128. 2021 г. ISSN 2712-8849 // Электронный ресурс: https://www.вестник-науки.рф/article/4602 (дата обращения: 30.04.2024 г.)
Вестник науки СМИ ЭЛ № ФС 77 - 84401 © 2021. 16+